August 9, 2020

‘Bờ kè Hồ Gươm không nên lát bằng đá xanh’


Việc lát đá xanh không chỉ gây lãng phí mà còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây tai nạn cho người đi bộ do trơn trượt.

Xung quanh việc “thí điểm lát đá xanh bờ kè Hồ Gươm“, nhiều độc giả VnExpress chỉ ra những điểm bất hợp lý của công trình này:

Kè hồ là điều rất cần thiết nhưng lát đá vỉa hè nói chung và bờ kè nói riêng không biết có tốn kém hơn lát gạch hay không nhưng đi rất trơn nhất là vào hôm mưa hay có nhiều đất cát và bụi bẩn cho người dân đi bộ hay tập thể dục quanh bờ Hồ. Theo ý kiến chủ quan của tôi, không nên lát đá quanh hồ cũng như trên vỉa hè các tuyến phố

linhxeng

Quá tốn kém. Làm đá này chắc đắt hơn nhiều so với lát gạch. Nhiều chỗ gạch vẫn còn rất tốt (như tuyến phố ở khu Ba Đình), lâu năm còn có rêu xanh, nhìn rất cổ kính. Giờ lại thấy đào hết lên thay hết bằng đá.

Bentley Arnage

Hồ nhìn từ trên cao như một viên ngọc nằm giữa thủ đô của một nước mà nhìn cái bờ kè nhếch nhác quá. Giờ thì lại quá lãng phí với đá xanh đá đỏ. Theo tôi, chỉ cần làm những miếng bê tông sần và tạo cho mềm mại chút là quá ổn, không cần quá lãng phí như này.

XeÔm

Nền không gia cố thì khác nào đặt bê tông lên bùn? Mặt đá trơn này, mưa gió lâu ngày, dễ sinh rong rêu gây trơn trượt cho người đi bộ, không hợp lý. Các chuyên gia nên tính thêm phương án dùng đá ong như ở một số làng cổ tại Việt Nam để kè bờ cho thân thiện và hài hòa với môi trường xung quanh. Giờ cái gì cũng bê tông hóa hết nhìn rất ngột ngạt.

Phạm Hải Long

Mỗi khi tản bộ đến Bờ Hồ – một nơi cổ kính và trầm mặc, là người ta cần đến một cảm giác lắng dịu và hoài cổ. Ở đây, nên tìm các vật liệu có sức trường tồn, cả về kết cấu lẫn màu sắc. Theo tôi, nên chọn cách lát đá có kích cỡ nhỏ nhưng dày (không thể tự nhiên gãy vỡ), chỉ cần xếp trên các lớp nền gia cố thích hợp mà trên cùng là một lớp cát… Tôi thấy ở Paris, người ta thường làm như vậy cho những con đường có tuổi đời nhiều thế kỷ nay mà “vẫn y nguyên”.

Nguyễn Phương Nga 

>> Vỉa hè Hà Nội ‘mùa đào bới’

Kè thì chắc chắn phải kè, do tình trạng sạt lở. Nhưng kè những khối bê tông như thế có hiệu quả không? Thay vì một khối bê tông theo năm tháng rong rêu mọc dễ gây ra trơn trượt thì ta làm các khối dạng lục gác đan xen vẫn hợp cảnh quan môi trường vẫn phòng tránh được một số tai nạn rủi ro không đáng có.

Tuananh.nguyen240783

Không nên để lỗ trồng cây ở bờ kè vì sau này cây và cỏ đều mọc rồi rác bẩn sẽ mắc vào đó làm cảnh quan nhếch nhác thêm, nếu muốn sạch lại phải mất công dọn… Nói chung, nên kè trơn bằng đá hay vật liệu chịu được sự khắc nghiệt của môi trường nước hồ trong vài chục năm là tốt nhất.

Bachikho19

Bờ kè quá thấp, thấp hơn cả mặt đất. Khi mưa xuống, đất tràn qua bờ kè, tràn qua lớp đá xanh, gây bẩn lớp đá, không sử dụng để ngồi ngay được. Cần đưa bờ kè bao gồm cả lớp đá cao lên thêm 30-40 cm nữa mới hợp lý.

Trang Nguyễn Thị Thục 

Tôi thấy nó xấu và nói chung không có thiện cảm gì. Theo tôi, nên nới rộng đường bao hồ ra, làm kè cứng tại vị trí mới nới hoặc làm kè mái đất trồng thảm cỏ luôn từ vị trí đó mà thu vào đáy hồ, như thế cảnh quan vừa đẹp mà lại thân thiện .Chứ thực tế phần vỉa hè sát mép hồ hiện nay cũng chẳng dùng vào việc gì cả.

Le danh Minh 

>> Chia sẻ bài viết của bạn cho trang Ý kiến tại đây.

Việt Thành tổng hợp

Xây thêm quảng trường ở Hà Nội có cần thiết?
Vì sao TP HCM muốn xây thành phố trong thành phố?



Source link

7 thoughts on “‘Bờ kè Hồ Gươm không nên lát bằng đá xanh’

  1. Sit hic placeat reiciendis eligendi. Velit enim quidem expedita sint quam. Aut nam pariatur sequi beatae aperiam. Suscipit id illum quidem eos.

    Voluptate consequatur voluptas pariatur quae incidunt unde et. Eum exercitationem sit ut. Porro quasi consectetur nihil culpa excepturi doloremque.

    Fugit accusantium corrupti velit et. Id nisi voluptas quod repudiandae deserunt. Ipsa recusandae eaque qui dicta.

  2. Aliquam ea aliquid illo vel quidem eius. Ad repudiandae est beatae quidem veniam voluptas maxime. Minima sit harum deleniti aut. Esse cupiditate fugit et id quo tempora nobis libero. Neque deserunt voluptas et delectus voluptatem quaerat.

  3. Doloremque similique dolore libero non est a. Impedit ut consequatur iste aut odio. Qui itaque sint quaerat odio animi qui asperiores delectus. Dolor quia illo ipsum necessitatibus autem possimus. Blanditiis delectus non qui.

  4. Neque pariatur fuga recusandae et magni. Dolorem culpa non adipisci aperiam cumque autem. Ut eum harum commodi dolor consequuntur doloribus. Consequatur adipisci ratione quis ut asperiores aut deleniti et.

  5. Et cum et ex quis. Quisquam id enim et omnis ut dolorem quo. Velit nisi maiores tenetur itaque dolorum ad. Aut alias rem facere sed soluta.

    At facere et ea earum quia eaque nobis. Sit quaerat non commodi deleniti nisi et. Fugit quidem quia veniam explicabo aut. Consectetur ex omnis qui et placeat soluta.

    Dicta error sunt non deserunt repellat. Et accusantium consectetur sit aliquam. Est aliquid rem perferendis sunt aut minima atque. Excepturi non dolor est et odio voluptas corporis. Commodi consequatur aspernatur non quasi possimus voluptas omnis.

  6. Perferendis ea sed possimus. Delectus vitae sed est voluptate exercitationem minima quisquam. Sed ea sit iure laboriosam.

    Dolor nihil eveniet et quod et reprehenderit. Dicta minima soluta sunt exercitationem doloribus numquam rem vitae. Est id eligendi nostrum officia sint. Voluptatem nulla aut inventore ex deleniti labore sed.

    Et quis nostrum ad omnis. Officia omnis animi assumenda numquam maxime magni nulla.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *